​卢麒元先生为何受排挤？这是勇者不能丧失高度与道路的挑战！

卢麒元先生为何受排挤？这是勇者不能丧失高度与道路的挑战！

我由衷地敬佩卢麒元先生，也敬佩那些和他一样长时间执着提出不同声音、纠正重大问题、积极建言献策的人。正是他们为这个时代指明了方向。同时，也高兴看到我们的掌舵人能够兼听则明，做出重要的决策和选择。

卢麒元先生个人曾长时间在国家财政部任职，也在香港工作和生活了很长时间。因此，他接触到的资源和信息要远多于内地，在他的节目里可以看到许多远远超越内地网友“想象”的东西。所以，有些比较超前的、超越想象力的内容，由他来抛砖引玉，也是比较合适的。

卢麒元先生有强烈的家国情怀和悲悯之心。他站在国家和人民的立场，尤其是弱者的立场，对资本论、通论有自己独到的见解，在金融领域具有丰富的实践经验，而且毫不掩饰自己的观点，他指出问题一针见血，提出的方法建议切实可行。

网上多数声音支持卢麒元先生观点，呼吁国家考虑采纳他的建议，并重用卢麒元先生。然而，据卢麒元先生自己说，他已经受到“围攻”，有很多人污蔑他背后的老板是M国财团，说他这个时候站出来发声是为自已仕途捞取政治资本，前几天发文建议建立国储委，甚至被威胁。

污蔑他背后的老板是M国财团，说他这个时候站出来发声是为自已仕途捞取政治资本的人，应该是没有在网上跟张捷的风，而且张捷也没有明确讲到卢先生，这些人基本上没有从到尾关注过卢麒元先生观点、没有系统性的看过他的视频，导致错误的跟风。

我是去年在头条上看到卢麒元先生的视频，看到第一视频我就觉得卢麒元先生是正真的学者，是为民发声的勇者，之后我刻意在网上搜了很多卢麒元先生的视频与文章来拜读，更加坚定我的观点，卢麒元先生在讲视频时那眼中的光与家国情怀及悲悯，你完全可以感受得到。这是我在其他人视频里面没有见到的，很多人侃侃而谈，逻辑跟语言能力都很好，比如张捷我他视频很多观点也很好，但是我感受不到眼中的光与家国情怀及悲悯，我有时看到是调笑与轻蔑，像是一个高知在看愚民。

卢麒元先生很多视频都在讲抗M援朝、讲教员思想、讲M国是怎样金融霸权、讲怎么防M国金融，这是M国财团能让他干的事吗？

卢先生现在已经60多岁了，在中国不可以再走仕途，再加上他原来就是财政部GY，他为什么现在再来捞取政治资本？我反而认为他以前在体制不能说体制的问题，现在已经退下来了，可以发表自己的观点跟建议了。

　卢麒元先生主张直接税，主张开征资本利得税、房产税、遗产税、离境税。这势必侵犯已经既得了这些利益者的利益，这些人将税收视为抢劫，其愤怒已经到了憎恨的程度，甚至于仇视的程度。不奇怪，就对财产的处理而言，当年的共产GM，打土豪分田地，激起多么强烈的对抗啊。税收显然不及GM激烈，GM是视压榨阶级为非法，没有商量的余地，GM之，共产之。税收，则只要你交出部分利益，算是你的贡献，你合法，社会也得到补偿。

我不是经济学家，最初不懂得什么资本利得税。但就征收房产税、遗产税、离境税而言，我支持。多年前就有文章论及。遗产税，特别是富人遗产税，遗产规模在千万以上的，30%不为过。离境税，千万以上的，80%我都赞成。房产税，一套免，二套减，三套以上每年收他10%，我看也可以。按套数算麻烦，按人均面积算更方便。

比例暂不定，对上述几个项目征税，多数人想必支持。少数人会反对，拼死反对。

什么是社会主义？通俗地说就是以社会为本，多数人利益为最高诉求。当然，也不能搞平均主义。贡献大者经济上、地位上、荣誉上应当获得更高的待遇。

卢麒元先生倡议成立“国储委”是倒行逆施。他们甚至歇斯底里的威胁：国储委将截断中美资本环流，是戴高乐背刺美元的2.0版本，与基本方略大相径庭。这些人闭口不谈美联储加息，大量资本回流美国，不谈中美金融战争之策略，只有两个字：投降。美国打你，你不要动手，出卖资产、出卖国家，也在所不惜，就是不能反抗。我想问问，谁给你们这样的权力？改革开放四十年，中国人民靠劳动积累的社会财富，这些优质资产，就任由美元资本收割？面对金融殖民，就非得跪下当奴隶吗？百年未有之大变局，人民币怎么建立主体性，怎么深挖洞、广积粮，保证人民币对备兑支付基础、维护人民币的国际信用？储备一些粮食，储备一些黄金，储备一些房地产，难道不是战略需要吗？难道不是盘活庞大的沉没资本、解决住房问题、推动经济走出困境的治本之策吗？

有的人谈卢麒元先生的观点，只是质疑他的资格问题。这些人认为，卢麒元先生不是所谓“主流经济学家”，没有资格讲资本论。这些人或者自己不学无术，读不懂资本论，看不透问题的本质，或者受资本雇佣，属于资本雇佣的买办公知，根本不能对卢麒元先生提出的观点的进行讨论，反而在他的经历、社会地位上挑毛病，不免贻笑大方。英雄不问出处，高手自在民间。卢麒元先生有在国家财政部任职经历，又长期从事经济领域的实际工作，关注中美财政报表近三十年，对经济特别是金融问题有系统的理解，对地租经济存在的问题有深刻的洞见。结合对资本论和通论的解读，谈国际国内形势问题，让人醍醐灌顶，豁然开朗。那些质疑卢麒元先生资格的人，不过是跳梁小丑，跟卢麒元先生不是一个量级。

卢麒元先生在微博上影响很大，被打压的也厉害，微博一度封了他的号。文章常常被删。微博是有立场的，或代表G方意志，或者代表M资利益。资本，都讨厌税收。一个账号如果有人专门注册账号去反对，这个人一定是有影响的，一定是影响了某方利益的。

卢麒元先生对X港问题认识非常透彻。我大体上也赞同其观点。问题所以出现，往根源上看往往是经济原因。X港问题无疑有英M的歹毒设计，无疑有英M间谍特务打手的暗中参与、策划、鼓动、资助，但苍蝇不叮没有缝的蛋，X港过去二十多年治理的的确有问题啊，寄生于地产和金融，实业凋敝，高科技也不行，普通市民的确不满意。解决X港问题，除了高超的政治手段，经济上也要给出路。在这点上卢麒元是对的。

由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化。我想，在中美金融战争白热化、做空中国舆论甚嚣尘上的现阶段，对卢先生的“围攻”，不是什么学术之争，也不是道德水准这么简单，根本上还是立场问题，是为谁的利益的问题，本质上就是阶级斗争的表现。

我们需要卢麒元先生这种不因“围攻”就丧失高度与道路问题品格，我们社会需要勇者来发声！

【卢俊义评说】， [来看我]关注我，带你了解不一样的观点，打破你思想上的认识！