​大反转:谷歌工程师杀妻案，更多细节曝光。并非裁员，也非枪杀。

大反转:谷歌工程师杀妻案，更多细节曝光。并非裁员，也非枪杀。

今天各大媒体报道的是:谷歌华人工程师陈某将妻子于某用拳头打死。警察到场的时候跪在地上一动不动。双手举在空，眼神很茫然。

陈某27岁，成都人，身高190，于某，辽宁松原人，当地的理科状元。两个人都是清华毕业。到美国深造。两人都在谷歌上班。结婚才一年多。就发生了这样的悲剧。

男子的前女友也是清华毕业。表示压根就没想到他会是这样的人。

感觉一个新闻事件出来的时候，真的不能马上信，尤其是国外发生的事。让子弹多飞一会儿。

昨天各大媒体纷纷是说枪杀，双亡，裁员，32岁，34岁。就连红星新闻，澎湃新闻，南都记者等等都这样报道。今天通通反转。不是双王，也不是裁员。年龄更不对。是的，两个人都是大陆出生，都是清华毕业以外，没有哪一项是对的。

19号当地的检察官称:陈某将妻子活活打死。红星新闻昨天是说疑枪杀。通过这次我感觉这些大媒体我都不相信了。不知道别人有没有感觉？你不确定的时候，为什么说疑枪杀？措词不准确。被杀害原因不知道就不要写。

先报道枪杀后又报道拳头杀害。大型媒体应该严谨一点。否则你以后报到什么还有人相信吗？讲究严谨的人恐怕会打个问号。

这个是自媒体写的被裁员，本来现在好多企业就裁员。还在网上这样宣传，是不是搞得人心惶惶？问题是没有确凿的证据就随便写。真的感觉有点可怕。凭空想象一个原因。这样写出来。

看这个自媒体也是写的持枪杀害，然后自杀身亡。这个人现在还活着，我不知道为什么有这样的底气就这样写。

看看随便搜一下，都是疑枪杀或者直接就写枪杀。

看看澎湃新闻，疑因裁员。丈夫枪杀妻子后自杀。大型媒体就这么不严谨。没有确认就直接发出来的。以后发什么东西叫别人相信还是不相信？

南方都是报也是这样报道的。枪杀，裁员

很多自媒体也跟风说是裁员引起的。

突然感觉好浮躁，为什么没有确定的消息，不注意用词呢。不确定就不要用那样的词。反正会给大众有一种感觉，那些大媒体也信口开河。

有谷歌工作的华人家长表示，两个人根本就没有被裁员。媒体们就纷纷的猜测，没有确认就直接写出来，好无语。

家长反馈。到超市去好多人看到中国夫妻都怕怕的。怕是精神异常家暴男。

我今天还看到一个媒体写的，说是女方想提出离婚，因为有一个40岁的高管华裔工程师热烈追求他。我不知道这个是真实的还是怎样的？我觉得尤其是个人感情方面的没有实际证据就不要随意去猜测，更不用说写出来。

除非你得到的来源是真实可靠的。

不管啥原因，不是打人致死的理由。

这个事件给我们家长有很多的启示:

尤其是女生家长，不能一味只希望孩子学业方面的优秀。

要告诉孩子如何识人，选择对象的时候应该重点看哪些？底线是什么？

情绪稳定，包容心，这个比学识比帅气，比优秀更重要。

情绪稳定应该是底线。这两个人都优秀吧？男生一米9，高大帅气。

两个人收入高吧，在美国都算中产，在国内要算高收入阶层了。他们两个就算是被裁员，凭他们已经打下的经济基础，他们本身所具备的能力。生活是不成问题的。

如果情绪稳定，即便就像别人说的，女生要离婚，找一个更优秀的人。他也不会把对方折磨致死，也会懂得放手。何况这个还没有证据。

性格暴躁，比较偏执，情绪不稳定。这些应该都是底线。就是有这些的人，无论他多帅气，多优秀，对你多好，这些人都不应该选择。身边随时是一个炸弹。

这件事的报道让我感觉国内的大型媒体用词不够严谨，可信度很低。那些个人的自媒体就更不用说了。不知道某件事情出来的时候哪些是真，哪些是假。

我现在一般只看公检法的公布。那些大型媒体发的，我都要让子弹多飞一会儿。

严谨求是，对自己，对他人负责。

对此大家怎么看？#文章首发挑战赛##看见人生百态##谷歌工程师命案细节曝光#