宁讷网 > 社会 > 正文

​金灿荣说美国纠错能力强,是这样吗?

2026-01-23 02:14 来源:宁讷网 点击:

金灿荣说美国纠错能力强,是这样吗?

政委灿荣认为,中美都是学习能力很好,纠错能力很强的国家;美国是近代最成功的国家;现在的美国总把问题归咎于中国,态度成问题。

要说美国的纠错能力,那不得不说眼前的美国疫情。从二三月份开始,这都到年尾了,情况是越来越糟,越来越严重,这个纠错能力体现在哪里?不客气地说,错上加错才是现实。

疫情还不算,还有一个特朗普。一个倔强的老头,一条路跑到黑,无论是贸易战,还是选战,坛坛罐罐都打碎了,就是见了棺材也不带落泪的,非杠到底,没完没了。这里有纠错能力吗?

2020年前谈美国的纠错能力,还有的说。这2020年看到的尽是美国的顽固,失智和失态。这纠错能力从何谈起?如果说把老特选下去了就是一种纠错,那这个纠错的周期够长,代价也够大的了。就这样的纠错水平实在难以恭维。

如果把时间拉长,从2000年小布什开始,恐怖袭击,金融危机等,美国有彻底解决过哪一个问题吗?哪一个问题不是带着诸多的后遗症一直若隐若现。

这么说来,似乎美国的纠错能力不咋地,那为何是近代最成功的国家,世界第一呢?

纠错能力可以体现为两个层次,一是战略层,二是战术层。所谓战略层,就是对方向和大局等宏观上的把控。所谓战术层,就是指实施中的灵活机动性。

很明显,前面所说的美国纠错能力差,集中体现在了战略层,因此更确切地说,是战略纠错能力差。这反映出来的是,思维和体制的僵化。一直都有说美国在江河日下,原因是不是在这儿呢?

美国的崛起和强大是在西方模式下打拼的结果,就是说对手彼此都是同种模式或套路,因此战略上基本不存在需要纠错的地方,要对一起对,要错一起错。而冷战时期苏联在体制上是处于劣势的,因此这让美国在战略层面上占了优,由此战略纠错能力也就变得模糊了。

美国之所以近代胜出,靠的就是国家年轻,国土大,以及优越的地理条件。这些都集中体现在了其战术纠错能力上,回旋余地大,物质充沛。必须的说,美国的战术纠错能力确实是强劲而突出的。一旦美国确定了套路,就会使尽一切办法,不断尝试和调整,这就是战术纠错能力的表现。

2000年后,我们看到的美国的战术纠错能力,都体现在了对他国的打击和制裁上,那是一招不行再来一招,变本加厉。

然而,战术纠错能力再强也无法弥补战略上的缺失。这种缺失在进入本世纪后开始显现,到了20年之际变得更加突出。自身思维的僵化是内因,中国的强大是外因,外因进一步放大和加剧了内因。

所谓的纠错能力往大了说,就是能挽狂澜于既倒的能力,能扭转乾坤的能力。回顾历史,美国没有这样的表现,美国的强都是顺势而为的结果。而中国从近代到当代则一路都是史诗般的变革和创举。中国没有靠西方的暴力模式,靠着自己的兼收并蓄,勤劳智慧,从极度的困境中迎来了又一个自己的历史辉煌,这样的纠错能力,美国有吗?

回到现实,金老师说,美国总把问题归咎中国,这还谈什么纠错能力,难道是纠别人错的能力吗?