​《史记》错将一人分饰两角——燕易王与燕王哙其实是一个人

《史记》错将一人分饰两角——燕易王与燕王哙其实是一个人

由于长期游离于华夏文明圈的边缘，虽然根正苗红，但作为战国七雄之一的燕国，留下来的史料却非常少，甚至连国号都没有搞清楚，比如后世发现的青铜器物中多用“郾”而非“燕”，记载内容尤其是君主世系上出现错误也就不足为奇了。

根据《史记》燕召公世家记载：二十九年，文公卒，太子立，是为易王……易王立十二年卒，子燕哙立。燕哙就是大名鼎鼎的燕王哙，他继承父亲燕易王的王位后，最为著名的事迹就是仿尧舜而禅位于大臣子之，结果引起内乱，燕国差点就被齐国灭亡。这里抛开燕王哙禅让子之的事情不谈，《史记》首先就弄错了他和燕易王的关系。事实上，燕易王与燕王哙是同一个人而非两个人，更不可能是父子关系。

首先从《史记》本身来看，燕国战国中后期的君主都有谥号，比如易王、昭王、惠王、武成王等等，除了末代君王燕王喜是因为亡国后无人追谥，就只有燕王哙没有谥号。尽管春秋战国时期不乏没有谥号的君主，但多是因为在位时间很短或者被政变下台等因素，后来继位的君主不予承认的原因。燕王哙虽然干了一些荒唐事，但后来继位的燕昭王作为他的儿子，不给自己的父亲上谥号（哪怕是恶谥）显然是不合情理的。另外从燕易王的谥号“易”来看，《逸周书·谥法》曰「好更改舊曰易」，与燕王哙称王、禅位子之的事迹正好一致。从其他史料来看，《战国策》有记载有“哙子谓文公曰……”」。如果依据《史记》，哙作为文公的孙子就已经用事，就很不符合常理。也更好解释了燕易王与燕王哙就是同一个人。

其次，从出土青铜器铭文来看出现了“郾侯哙”字样，为笔者的结论提供了直接证据。根据《史记》记载，燕国第一个称王的是燕易王，燕哙作为燕易王的儿子，继位之后自然会以王相称，而不可能称侯。当然，也有一种可能就是燕哙在禅位于大臣子之之后又自贬为侯，但一般来说侯也是一国之主，既然燕哙已经禅让，就不再是诸侯，自谦称侯也不太可能，那就只有一种解释，就是燕易王与燕王哙是同一个人，燕哙在公元前323年称王之前正是燕侯哙。